Дело прошло уже две инстанции, и обе — не в пользу компаний. Сначала Арбитражный суд Москвы встал на сторону антимонопольного ведомства, теперь апелляция подтвердила.
Что было
ФАС установила сговор между АО «Гипростроймост» и ООО «Кузоватовское ДРСУ». Предмет — контракты на строительство и ремонт автомобильных дорог в Ульяновской области. Общая сумма начальных максимальных цен — 730 миллионов.
Формулировка нарушения простая и стандартная для таких дел: поддержание цен на торгах. Это когда участники договариваются, кто и как торгуется, чтобы цена не упала.
Компании обжаловали решение антимонопольщиков в суде. Обе инстанции в удовлетворении требований отказали.
Почему это стоит прочесть подрядчику
Не ради самого дела, а ради механики, которая в нём видна.
Картель на торгах доказывается по поведению участников, а не по найденному письменному соглашению. Регулярное участие одних и тех же компаний, предсказуемый порядок отказов, минимальное снижение цены — этого набора хватает, чтобы дело дошло до суда и там устояло.
Обжалование почти не помогает. Две инстанции подряд отказали. Это типичная траектория антимонопольных дел о сговоре на торгах: суды в них редко расходятся с ведомством.
Последствия шире штрафа. За признанием нарушения тянется реестр недобросовестных поставщиков, а с ним закрытая дорога к госзаказу. Для дорожной организации, живущей контрактами, это тяжелее самой суммы.
Практический смысл для тех, кто ходит на торги в паре с партнёром или в составе группы: согласованные действия на аукционе выглядят со стороны ФАС как сговор, даже если стороны считали это разделением работ. Разбираться в мотивах никто не будет — смотрят на поведение цены.
Источник: АНСБ, 27.08.2026 — https://www.ancb.ru/news/read/22164 Первоисточник: пресс-служба ФАС России.